HC 652810 - DECISAO

HC 652810 - DECISAO

Concedeu-se parcialmente a ordem para reconhecer a detração do período em que o paciente esteve submetido a recolhimento domiciliar obrigatório (noturno e finais de semana), inclusive sem monitoração eletrônica, por configurar efetiva restrição ao status libertatis e sujeitar o apenado a excesso de execução, nos termos da interpretação extensiva do art. 42 do Código Penal e da jurisprudência uniformizada; contudo, foi negativa a pretensão de detração do período de prisão preventiva cumprido em outro processo por ausência de sentença definitiva absolutória ou extinção da punibilidade naquele feito.

Parties
Paciente: VALERIO MATOS CAMARGO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Parcialmente Concedida)
Outcome
Ordem parcialmente concedida
Legal Topics
Detração Penal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recolhimento Domiciliar Noturno, Prisão Preventiva, Excesso De Execução, Interpretação Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALERIO MATOS CAMARGO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Impetrado

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Parcialmente Concedida)

  1. 1 Cabimento de detração do período de recolhimento domiciliar noturno (sem monitoração eletrônica)
  2. 2 Cabimento de detração de período de prisão preventiva cumprido em outro processo sem absolvição ou extinção da punibilidade

Ratio Decidendi

Concedeu-se parcialmente a ordem para reconhecer a detração do período em que o paciente esteve submetido a recolhimento domiciliar obrigatório (noturno e finais de semana), inclusive sem monitoração eletrônica, por configurar efetiva restrição ao status libertatis e sujeitar o apenado a excesso de execução, nos termos da interpretação extensiva do art. 42 do Código Penal e da jurisprudência uniformizada; contudo, foi negativa a pretensão de detração do período de prisão preventiva cumprido em outro processo por ausência de sentença definitiva absolutória ou extinção da punibilidade naquele feito.

Court Disposition

Ordem parcialmente concedida

Orders

  • CONCEDO EM PARTE a ordem de habeas corpus para que o período de recolhimento domiciliar obrigatório seja detraído da pena do Paciente, nos moldes acima delineados.
  • Publique-se.