HC 652810 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem para reconhecer a detração do período em que o paciente esteve submetido a recolhimento domiciliar obrigatório (noturno e finais de semana), inclusive sem monitoração eletrônica, por configurar efetiva restrição ao status libertatis e sujeitar o apenado a excesso de execução, nos termos da interpretação extensiva do art. 42 do Código Penal e da jurisprudência uniformizada; contudo, foi negativa a pretensão de detração do período de prisão preventiva cumprido em outro processo por ausência de sentença definitiva absolutória ou extinção da punibilidade naquele feito.
- Parties
- Paciente: VALERIO MATOS CAMARGO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Parcialmente Concedida)
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Detração Penal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recolhimento Domiciliar Noturno, Prisão Preventiva, Excesso De Execução, Interpretação Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALERIO MATOS CAMARGO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Impetrado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Parcialmente Concedida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de detração do período de recolhimento domiciliar noturno (sem monitoração eletrônica)
- 2 Cabimento de detração de período de prisão preventiva cumprido em outro processo sem absolvição ou extinção da punibilidade
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem para reconhecer a detração do período em que o paciente esteve submetido a recolhimento domiciliar obrigatório (noturno e finais de semana), inclusive sem monitoração eletrônica, por configurar efetiva restrição ao status libertatis e sujeitar o apenado a excesso de execução, nos termos da interpretação extensiva do art. 42 do Código Penal e da jurisprudência uniformizada; contudo, foi negativa a pretensão de detração do período de prisão preventiva cumprido em outro processo por ausência de sentença definitiva absolutória ou extinção da punibilidade naquele feito.
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida
Orders
- CONCEDO EM PARTE a ordem de habeas corpus para que o período de recolhimento domiciliar obrigatório seja detraído da pena do Paciente, nos moldes acima delineados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment