HC 952668 - DECISAO
Ainda que a impetração não devesse ser conhecida quando apresentada como substitutiva de recurso próprio, havendo alegação de questão de direito que não exige revolvimento de fatos e provas (detração pelo recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga), o tribunal concede liminar de ofício para determinar que o Tribunal de origem, nos limites do habeas corpus, analise as alegações deduzidas no writ e verifique a existência de eventual constrangimento ilegal apto a justificar a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: GLORIA ESTEFANY CORNEJO MONAR; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Originário / Decisão: Impetração Não Conhecida; Liminar Concedida De Ofício Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Análise Do Mérito Dentro Dos Limites Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço da impetração; concedo liminarmente a ordem de habeas corpus, de ofício, para determinar ao Tribunal de origem que analise, nos limites do habeas corpus, as alegações deduzidas no writ e verifique eventual constrangimento ilegal.
- Legal Topics
- Detração Penal, Recolhimento Domiciliar Noturno E Nos Dias De Folga, Medida Cautelar, Supressão De Instância, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLORIA ESTEFANY CORNEJO MONAR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Originário / Decisão: Impetração Não Conhecida; Liminar Concedida De Ofício Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Análise Do Mérito Dentro Dos Limites Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Possibilidade de detração penal do período de recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga
- 2 Cabimento do habeas corpus para matéria de direito que não exige revolvimento fático-probatório
- 3 Adequação do habeas corpus quando substitui recurso próprio (agravo em execução)
Ratio Decidendi
Ainda que a impetração não devesse ser conhecida quando apresentada como substitutiva de recurso próprio, havendo alegação de questão de direito que não exige revolvimento de fatos e provas (detração pelo recolhimento domiciliar noturno e nos dias de folga), o tribunal concede liminar de ofício para determinar que o Tribunal de origem, nos limites do habeas corpus, analise as alegações deduzidas no writ e verifique a existência de eventual constrangimento ilegal apto a justificar a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço da impetração; concedo liminarmente a ordem de habeas corpus, de ofício, para determinar ao Tribunal de origem que analise, nos limites do habeas corpus, as alegações deduzidas no writ e verifique eventual constrangimento ilegal.
Orders
- Não conheço da presente impetração.
- Concedo liminarmente a ordem de habeas corpus, de ofício, para determinar ao Tribunal de origem que, dentro dos limites do habeas corpus, analise as alegações deduzidas no writ e verifique a possibilidade de concessão da ordem de ofício.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment