REsp 2050760 - ACORDAO

REsp 2050760 - ACORDAO

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, nos termos reconhecidos pelo Tema n. 339 do STF e pelo art. 93, IX, da Constituição Federal, não se verifica nulidade ou omissão apta a autorizar o prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, a aplicação da Súmula n. 435/STJ ao caso (dissolução irregular...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Na Corte Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Dever De Fundamentação (art. 93, IX, Cf), Tema 339/stf, Súmula 435/stj, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Embargos De Declaração E Multa (art. 1.026, §2º, Cpc)
Constitucional Processual Civil Execução Fiscal Dever De Fundamentação (art. 93, Ix, Cf) Tema 339/stf Súmula 435/stj Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica Redirecionamento Da Execução Fiscal +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339/STF
  2. 2 Admissibilidade do recurso extraordinário diante da motivação existente
  3. 3 Aplicação da Súmula 435/STJ para autorizar o redirecionamento da execução fiscal em razão de dissolução irregular da pessoa jurídica

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, nos termos reconhecidos pelo Tema n. 339 do STF e pelo art. 93, IX, da Constituição Federal, não se verifica nulidade ou omissão apta a autorizar o prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, a aplicação da Súmula n. 435/STJ ao caso (dissolução irregular da pessoa jurídica e redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente) corrobora a solução adotada, pelo que se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Adverto que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.