AREsp 1994056 - DECISAO
Indefere-se a devolução do prazo recursal porque a internação do advogado ocorreu após a publicação da decisão (04/11/2021 vs. 17/11/2021), não demonstrando impossibilidade de substabelecimento, e há outros advogados outorgados na procuração, de modo que não está caracterizada a justa causa exigida pela jurisprudência para devolver o prazo.
- Parties
- Agravante: parte agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 January 2022
- Procedural Posture
- Pedido De Devolução De Prazo Recursal / Decisão Monocrática (indeferimento)
- Outcome
- Indefiro o pedido de devolução do prazo recursal.
- Legal Topics
- Devolução De Prazo Recursal, Justa Causa Por Doença Do Advogado, Substabelecimento De Mandato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
Procedural Posture
Pedido De Devolução De Prazo Recursal / Decisão Monocrática (indeferimento)
Legal Issues
- 1 Caracterização de justa causa por doença do advogado para devolução de prazo recursal
- 2 Possibilidade de substabelecimento do mandato por outros advogados outorgados
Ratio Decidendi
Indefere-se a devolução do prazo recursal porque a internação do advogado ocorreu após a publicação da decisão (04/11/2021 vs. 17/11/2021), não demonstrando impossibilidade de substabelecimento, e há outros advogados outorgados na procuração, de modo que não está caracterizada a justa causa exigida pela jurisprudência para devolver o prazo.
Court Disposition
Indefiro o pedido de devolução do prazo recursal.
Orders
- Indefiro o pedido de devolução do prazo recursal.
- Baixem-se os autos à origem para as providencias cabíveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment