REsp 2230233 - DECISAO

REsp 2230233 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial, mas negou-se provimento porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido: o tribunal de origem fundamentou a inaplicabilidade do Tema 692 em razão do rompimento do vínculo militar, da natureza alimentar/remuneratória das verbas e da ausência de ordem expressa de devolução no título judicial, o que infirmou a pretensão recursal e autorizou a aplicação dos óbices previstos (arts. 932, III e IV, CPC/2015 e regras regimentais do STJ).

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Devolução De Valores, Tutela Antecipada Revogada, Tema 692/stj, Art. 302 Do Cpc/2015, Coisa Julgada, Ressarcimento Ao Erário, Servidor Público Militar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecido Parcialmente E Negado Provimento

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 692/STJ a verbas remuneratórias de militar
  2. 2 Obrigação de devolução de valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
  3. 3 Aplicação do art. 302, I, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial, mas negou-se provimento porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido: o tribunal de origem fundamentou a inaplicabilidade do Tema 692 em razão do rompimento do vínculo militar, da natureza alimentar/remuneratória das verbas e da ausência de ordem expressa de devolução no título judicial, o que infirmou a pretensão recursal e autorizou a aplicação dos óbices previstos (arts. 932, III e IV, CPC/2015 e regras regimentais do STJ).

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se e intimem-se