REsp 2238827 - DECISAO

REsp 2238827 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência dominante do STJ (Tema 692) e na legislação infraconstitucional (art. 115, II, da Lei 8.213/1991), determinando que é permitida a restituição dos valores pagos por força de tutela antecipada revogada, a qual pode ser realizada por meio de desconto que não exceda 30% do valor de eventual benefício ainda em pagamento; a Corte fundamentou sua decisão na necessidade de uniformização da interpretação da norma infraconstitucional e no entendimento dominante desta Corte, aplicando Súmula 568 e regras do RISTJ.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: Lara Martins Gustinelli Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Legal Topics
Devolução De Valores De Tutela Antecipada, Tutela Antecipada Revogada, Irrepetibilidade De Verbas Alimentares, Tema 692/stj, Tema 799/stf, Princípio Tempus Regit Actum
Direito Previdenciário Processo Civil Devolução De Valores De Tutela Antecipada Tutela Antecipada Revogada Irrepetibilidade De Verbas Alimentares Tema 692/stj Tema 799/stf Princípio Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Lara Martins Gustinelli Santos

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Cabe repetição de indébito dos valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada?
  2. 2 Qual a aplicabilidade temporal da tese do STJ (Tema 692) diante de entendimento do STF e da alteração legislativa?
  3. 3 Cabe modulação dos efeitos da alteração jurisprudencial neste caso?

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência dominante do STJ (Tema 692) e na legislação infraconstitucional (art. 115, II, da Lei 8.213/1991), determinando que é permitida a restituição dos valores pagos por força de tutela antecipada revogada, a qual pode ser realizada por meio de desconto que não exceda 30% do valor de eventual benefício ainda em pagamento; a Corte fundamentou sua decisão na necessidade de uniformização da interpretação da norma infraconstitucional e no entendimento dominante desta Corte, aplicando Súmula 568 e regras do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e parcialmente provido

Orders

  • Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial
  • Permitir a restituição dos valores pagos por força de tutela antecipada revogada, o que pode ser feito por meio de desconto em valor que não exceda 30% da importância do eventual benefício que ainda esteja sendo pago