REsp 2240169 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a redução do percentual de desconto pelo Tribunal de origem para 5% não afronta o precedente (Tema 692/STJ) nem a norma legal (art.115, II, Lei 8.213/1991), que fixa apenas um teto de 30% e permite ajuste inferior em razão da situação econômica do beneficiário, de modo a observar o princípio da menor onerosidade.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: Ilza Silva de Miranda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Devolução De Valores De Tutela Antecipada Revogada, Desconto Em Benefício Previdenciário, Tema 692/stj, Natureza Infraconstitucional (tema 799/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Ilza Silva de Miranda
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigação de devolução de valores recebidos por tutela antecipada revogada
- 2 Limite máximo de desconto de até 30% sobre benefício previdenciário
- 3 Possibilidade de redução do percentual de desconto em razão da subsistência do beneficiário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a redução do percentual de desconto pelo Tribunal de origem para 5% não afronta o precedente (Tema 692/STJ) nem a norma legal (art.115, II, Lei 8.213/1991), que fixa apenas um teto de 30% e permite ajuste inferior em razão da situação econômica do beneficiário, de modo a observar o princípio da menor onerosidade.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem arbitramento de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment