AREsp 2759714 - DECISAO

AREsp 2759714 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a reproduzir o recurso especial sem particularização, o que autoriza a incidência da Súmula 182 do STJ e o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: IN JF CLINICA ODONTOLOGICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj, Usurpação De Competência, Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IN JF CLINICA ODONTOLOGICA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a reproduzir o recurso especial sem particularização, o que autoriza a incidência da Súmula 182 do STJ e o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.