AREsp 1909635 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que obstou o seguimento do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para cumprir o dever de dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: RANGEL FERREIRA BENITES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Decisão Final: Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento por unanimidade)
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANGEL FERREIRA BENITES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Decisão Final: Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade/inadmissibilidade do recurso especial (princípio da dialeticidade)
- 3 Insuficiência de alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que obstou o seguimento do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para cumprir o dever de dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment