AREsp 2678950 - ACORDAO

AREsp 2678950 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de modo específico e fundamentado, todos os fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo tribunal de origem, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas, inclusive quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, são insuficientes para...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO TRIANGULO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Legal Topics
Dialeticidade Recursal, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Recurso Especial Agravo Interno Dialeticidade Recursal Admissibilidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO TRIANGULO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Alegação genérica quanto à necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de modo específico e fundamentado, todos os fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo tribunal de origem, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas, inclusive quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, são insuficientes para descaracterizar a decisão de não conhecimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno