AREsp 2714690 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em matéria constitucional (competência do STF) e porque o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, diversas alegações não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Impetrante: Agravante; Autoridade Coatora: Autoridade fiscal regional do ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido (conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial)
- Legal Topics
- Diferencial De Alíquota De ICMS (difal), Anterioridade, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Impetrante
Autoridade fiscal regional do ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inexigibilidade do DIFAL nas operações interestaduais envolvendo consumidor final contribuinte do ICMS
- 2 alegada violação das regras de anterioridade
- 3 prequestionamento de matérias suscetíveis de violação de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em matéria constitucional (competência do STF) e porque o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, diversas alegações não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido (conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial)
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment