AREsp 1836472 - DECISAO

AREsp 1836472 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial por vícios de admissibilidade: falta de especificação quanto ao art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento da matéria de contratação (Súmula 211/STJ) e natureza constitucional da alegação sobre separação dos poderes, que é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88). Por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Direito À Educação, Pessoa Com Deficiência, Contratação Temporária De Pessoal, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Separação Dos Poderes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC (omissão/omissão especificada)
  2. 2 Alegada violação do art. 22 da Lei n. 11.091/05 e do art. 5º da Lei n. 8.745/93 quanto à limitação legal para contratação de servidores temporários
  3. 3 Alegada violação do art. 2º, caput, da CF/88 (princípio da separação dos poderes)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial por vícios de admissibilidade: falta de especificação quanto ao art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento da matéria de contratação (Súmula 211/STJ) e natureza constitucional da alegação sobre separação dos poderes, que é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88). Por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo interposto pelo INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL
  • Não conheço do recurso especial