AREsp 1738225 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o marco temporal para aplicação das normas do CPC/2015 relativas aos honorários sucumbenciais é a data da prolação da sentença; no caso, a sentença inicial foi prolatada na vigência do CPC/1973, de modo que os honorários devem seguir a legislação então aplicável, ainda que posteriormente reformada.
- Parties
- Agravante: MRTG - INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo Interno da empresa a que se nega provimento
- Legal Topics
- Direito Intertemporal, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Marco Temporal Para a Incidência Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRTG - INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Qual é o marco temporal para aplicação do CPC/2015 quanto à fixação e distribuição dos honorários advocatícios de sucumbência
- 2 Aplicabilidade do regime jurídico vigente à época da prolação da sentença mesmo diante de posterior reforma
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o marco temporal para aplicação das normas do CPC/2015 relativas aos honorários sucumbenciais é a data da prolação da sentença; no caso, a sentença inicial foi prolatada na vigência do CPC/1973, de modo que os honorários devem seguir a legislação então aplicável, ainda que posteriormente reformada.
Court Disposition
Agravo Interno da empresa a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment