AREsp 2572414 - DECISAO

AREsp 2572414 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente e examinou as provas; faltou demonstração concreta de reprodução indevida de obras no estabelecimento da ré, sendo vedado ao STJ, na via do recurso especial, reexaminar provas (Súmula 7/STJ), razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno Pela Presidência/órgão Colegiado
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Direitos Autorais, Prova, Legitimidade Ativa, Súmula 7/stj, Motivação Das Decisões Judiciais, Redimensionamento Da Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno Pela Presidência/órgão Colegiado

  1. 1 Ilegitimidade ativa do ECAD
  2. 2 Insuficiência de prova da reprodução pública de obras no estabelecimento da ré
  3. 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente e examinou as provas; faltou demonstração concreta de reprodução indevida de obras no estabelecimento da ré, sendo vedado ao STJ, na via do recurso especial, reexaminar provas (Súmula 7/STJ), razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.