AREsp 1720961 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria submetida à revisão envolvia reexame de fatos e provas (dolo e prejuízo ao erário) apreciados pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ; adicionalmente, restou demonstrada nos autos a ausência de procedimento formal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: SILVIO ROBERTO SEIXAS REGO; Recorrente/agravante: INSTITUTO PAULISTA DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL - IPAL; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: Valter Vieira da Silva; Réu: João Martins de Arruda; Réu/contratada: Amanda de Cássia Pereira; Réu/candidata: Ivonete Aparecida Abrante Martinez
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dispensa De Licitação, Dolo, Prejuízo Ao Erário, Súmula 7/stj, Nulidade De Contrato Administrativo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO ROBERTO SEIXAS REGO
Recorrente/agravante
INSTITUTO PAULISTA DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL - IPAL
Recorrente/agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
Valter Vieira da Silva
Réu
João Martins de Arruda
Réu
Amanda de Cássia Pereira
Réu/contratada
Ivonete Aparecida Abrante Martinez
Réu/candidata
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prescrição da ação de improbidade
- 2 regularidade da dispensa de licitação e necessidade de justificativa prévia (art.26, Lei 8.666/93)
- 3 existência de dolo dos agentes e de prejuízo ao erário (art.10, Lei 8.429/92)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria submetida à revisão envolvia reexame de fatos e provas (dolo e prejuízo ao erário) apreciados pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ; adicionalmente, restou demonstrada nos autos a ausência de procedimento formal de justificativa para dispensa de licitação e as irregularidades no concurso que caracterizaram ato de improbidade previsto no art. 10, VIII, da Lei 8.429/92.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment