AREsp 2754412 - DECISAO
O Tribunal Superior conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial porque verificou a existência de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto a pontos efetivamente suscitados pelo recorrente (sequência cronológica dos eventos, aptidão probatória do relatório de emergência, existência de subfaturamento...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Réu: RENATO MACIEL; Réu: LUIZ EDUARDO RATZKE; Réu: EUGENIO LIBRELOTO STEFANELO; Réu: PAULO JANINO JUNIOR; Réu: ELIO POLETTO PANATO; Réu: ANTONIO CARLOS PEREIRA DE ARAUJO; Réu: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDA.; Réu: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS SUDATI LTDA.; Réu: JOÃO CARLOS RIBEIRO PEDROSO; Réu: LUIZ ALBERTO SUDATI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprimento De Omissões (julgamento Conjunto Do Agravo Com O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; dou provimento ao recurso especial; determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir as omissões apontadas
- Legal Topics
- Dispensa De Licitação, Dolo Específico, Omissão Judicial, Preclusão E Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489, §1º, IV Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Autor
RENATO MACIEL
Réu
LUIZ EDUARDO RATZKE
Réu
EUGENIO LIBRELOTO STEFANELO
Réu
PAULO JANINO JUNIOR
Réu
ELIO POLETTO PANATO
Réu
ANTONIO CARLOS PEREIRA DE ARAUJO
Réu
INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDA.
Réu
INDÚSTRIA DE COMPENSADOS SUDATI LTDA.
Réu
JOÃO CARLOS RIBEIRO PEDROSO
Réu
LUIZ ALBERTO SUDATI
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprimento De Omissões (julgamento Conjunto Do Agravo Com O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto a pontos capazes de infirmar a decisão de mérito
- 2 Disciplina da anulação ou provimento do recurso especial por omissão (art. 1.022 do CPC)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial porque verificou a existência de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto a pontos efetivamente suscitados pelo recorrente (sequência cronológica dos eventos, aptidão probatória do relatório de emergência, existência de subfaturamento e dano ao erário, e discussão sobre dolo específico), determinando o retorno dos autos para que o Tribunal de origem se manifeste adequadamente sobre tais omissões, afastando a aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ por se tratar de omissão de fundamentação, não de reexame de prova.
Court Disposition
Conheço do agravo; dou provimento ao recurso especial; determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir as omissões apontadas
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento com a análise das omissões indicadas
- Publicar e intimar as partes (Publique-se. Intimem-se.)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment