REsp 2172490 - ACORDAO

REsp 2172490 - ACORDAO

Havendo continuidade normativo-típica entre o art. 89 da Lei 8.666/1993 e o art. 337-E do Código Penal, a revogação do primeiro não configurou abolitio criminis; o conjunto probatório demonstra conluio e simulação de pesquisa de preços, frustrando o caráter competitivo da dispensa e impedindo a obtenção da melhor proposta, caracterizando dano ao erário in re ipsa e presença de dolo específico, e a pretensão de alterar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: MARLENE APARECIDA GALIASO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Dispensa Ilegal De Licitação, Abolitio Criminis, Continuidade Normativo Típica, Dolo Específico, Dano Ao Erário, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARLENE APARECIDA GALIASO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Abolitio criminis pela revogação do art. 89 da Lei 8.666/1993
  2. 2 Continuidade normativo-típica com tipificação no art. 337-E do Código Penal
  3. 3 Caracterização do crime de dispensa ilegal de licitação mediante conluio e simulação de pesquisa de preços

Ratio Decidendi

Havendo continuidade normativo-típica entre o art. 89 da Lei 8.666/1993 e o art. 337-E do Código Penal, a revogação do primeiro não configurou abolitio criminis; o conjunto probatório demonstra conluio e simulação de pesquisa de preços, frustrando o caráter competitivo da dispensa e impedindo a obtenção da melhor proposta, caracterizando dano ao erário in re ipsa e presença de dolo específico, e a pretensão de alterar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a condenação: 3 anos de detenção mais multa, no regime aberto