REsp 2172490 - ACORDAO
Havendo continuidade normativo-típica entre o art. 89 da Lei 8.666/1993 e o art. 337-E do Código Penal, a revogação do primeiro não configurou abolitio criminis; o conjunto probatório demonstra conluio e simulação de pesquisa de preços, frustrando o caráter competitivo da dispensa e impedindo a obtenção da melhor proposta, caracterizando dano ao erário in re ipsa e presença de dolo específico, e a pretensão de alterar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: MARLENE APARECIDA GALIASO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dispensa Ilegal De Licitação, Abolitio Criminis, Continuidade Normativo Típica, Dolo Específico, Dano Ao Erário, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE APARECIDA GALIASO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Abolitio criminis pela revogação do art. 89 da Lei 8.666/1993
- 2 Continuidade normativo-típica com tipificação no art. 337-E do Código Penal
- 3 Caracterização do crime de dispensa ilegal de licitação mediante conluio e simulação de pesquisa de preços
Ratio Decidendi
Havendo continuidade normativo-típica entre o art. 89 da Lei 8.666/1993 e o art. 337-E do Código Penal, a revogação do primeiro não configurou abolitio criminis; o conjunto probatório demonstra conluio e simulação de pesquisa de preços, frustrando o caráter competitivo da dispensa e impedindo a obtenção da melhor proposta, caracterizando dano ao erário in re ipsa e presença de dolo específico, e a pretensão de alterar tal conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a condenação: 3 anos de detenção mais multa, no regime aberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment