AREsp 2153173 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, com base no conteúdo probatório, reconheceu dolo específico e prejuízo ao erário; afastar tais conclusões exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também inviabiliza o exame do dissídio jurisprudencial suscitado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Recurso desprovido (Agravo regimental desprovido).
- Legal Topics
- Dispensa Indevida De Licitação, Art. 89 Da Lei Nº 8.666/1993, Dolo Específico, Prejuízo Ao Erário, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de afastar a tipicidade do crime do art. 89 da Lei nº 8.666/1993 por ausência de dolo específico e de prejuízo ao erário
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de fatos e provas em recurso especial e impede exame do dissídio jurisprudencial suscitado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, com base no conteúdo probatório, reconheceu dolo específico e prejuízo ao erário; afastar tais conclusões exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também inviabiliza o exame do dissídio jurisprudencial suscitado.
Court Disposition
Recurso desprovido (Agravo regimental desprovido).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment