EREsp 2020315 - ACORDAO

EREsp 2020315 - ACORDAO

Não há demonstração de dissídio jurisprudencial porque não existe identidade fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos indicados como paradigmas; além disso, a matéria relativa à competência interna não foi objeto de debate no acórdão embargado (impedindo a confrontação) e eventual arguição sobre prevenção/prorrogação deveria ter sido suscitada até o início do julgamento, sob pena de preclusão; por esses motivos, negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: NORTE ENERGIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Provido (corte Especial, Sessão Virtual 03/04/2024 a 09/04/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática E Jurídica, Emenda À Inicial Após Contestação, Competência Interna Para Apreciação Do Recurso Especial, Preclusão
Processual Civil Dissídio Jurisprudencial Similitude Fática E Jurídica Emenda À Inicial Após Contestação Competência Interna Para Apreciação Do Recurso Especial Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NORTE ENERGIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Provido (corte Especial, Sessão Virtual 03/04/2024 a 09/04/2024)

Legal Issues

  1. 1 Configuração de dissídio jurisprudencial para cabimento de embargos de divergência
  2. 2 Possibilidade de emenda à petição inicial após a apresentação de contestação
  3. 3 Competência interna para apreciação do recurso especial e preclusão por não suscitação tempestiva

Ratio Decidendi

Não há demonstração de dissídio jurisprudencial porque não existe identidade fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos indicados como paradigmas; além disso, a matéria relativa à competência interna não foi objeto de debate no acórdão embargado (impedindo a confrontação) e eventual arguição sobre prevenção/prorrogação deveria ter sido suscitada até o início do julgamento, sob pena de preclusão; por esses motivos, negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.