AREsp 2516635 - DECISAO

AREsp 2516635 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial ante a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, por faltar o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º do NCPC e art. 255, § 1º do RISTJ, e em razão da limitação imposta pela Súmula 7/STJ quanto à revisão do quantum dos danos morais.

Parties
Agravante: BOA VISTA SERVICOS S.A. (BOA VISTA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Danos Morais, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Notificação Prévia Art. 43, §2º Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BOA VISTA SERVICOS S.A. (BOA VISTA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico conforme art. 1.029, § 1º do NCPC e art. 255, § 1º do RISTJ
  2. 2 Data de início da incidência de juros de mora
  3. 3 Fixação de danos morais supostamente excessiva e possível enriquecimento ilícito

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial ante a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, por faltar o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º do NCPC e art. 255, § 1º do RISTJ, e em razão da limitação imposta pela Súmula 7/STJ quanto à revisão do quantum dos danos morais.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Mantida a fixação dos honorários advocatícios no limite legal; não foram majorados.