AREsp 2582800 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial fundamentada no Tema 578 do STJ; segundo a jurisprudência do STJ, decisões denegatórias por tese repetitiva não admitem agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015, sendo cabível apenas o agravo interno (art. 1.030, §2º).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Tema 578 Do STJ, Admissibilidade De Recurso, Cabimento Do Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015, Agravo Interno (art. 1.030, §2º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação dos arts. 835 e 866 do CPC
- 2 Aplicação do Tema 578 do STJ como fundamento para negar seguimento ao recurso especial
- 3 Cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015 contra decisão que nega seguimento por tese repetitiva
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial fundamentada no Tema 578 do STJ; segundo a jurisprudência do STJ, decisões denegatórias por tese repetitiva não admitem agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015, sendo cabível apenas o agravo interno (art. 1.030, §2º).
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment