AREsp 2950254 - ACORDAO

AREsp 2950254 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar, de forma clara e precisa, o dispositivo de lei federal supostamente violado ou objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284/STF em conformidade com o art. 105, III, "c", da CF.

Parties
Agravante: JOSEMAR HIPOLITO DOS SANTOS; Agravado: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Responsabilidade Civil (golpe Do Motoboy)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSEMAR HIPOLITO DOS SANTOS

Agravante

BANCO DO BRASIL S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 Conhecimento do recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial
  3. 3 Responsabilidade do banco por danos decorrentes de golpe do motoboy

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar, de forma clara e precisa, o dispositivo de lei federal supostamente violado ou objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284/STF em conformidade com o art. 105, III, "c", da CF.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.