AREsp 2492616 - DECISAO
Por não haver demonstração nos autos de confusão patrimonial, de uso de meios fraudulentos ou de acessos ilegítimos aos sistemas, e por se tratar de migração de clientes, fornecedores e empregados no âmbito da livre iniciativa, não se verifica concorrência desleal; a reavaliação desses fatos implicaria reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: REI DAS EMBALAGENS COMERCIAL LTDA. e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Dissolução Da Sociedade, Confusão Patrimonial, Concorrência Desleal, Danos Materiais E Morais, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REI DAS EMBALAGENS COMERCIAL LTDA. e outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 análise da confusão patrimonial e aplicação do art. 49-A do CC
- 2 caracterização de concorrência desleal por sócios retirantes
- 3 proibição de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n.º 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Por não haver demonstração nos autos de confusão patrimonial, de uso de meios fraudulentos ou de acessos ilegítimos aos sistemas, e por se tratar de migração de clientes, fornecedores e empregados no âmbito da livre iniciativa, não se verifica concorrência desleal; a reavaliação desses fatos implicaria reexame probatório vedado pela Súmula n.º 7 do STJ, e fundamentos inatacados aplicam-se à Súmula n.º 283 do STF, de modo que o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor dos recorridos, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment