AREsp 2862672 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão do acórdão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e porque houve ausência de impugnação a fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF); ademais, o Tribunal de origem fundamentou a possibilidade de depósito da parcela incontroversa no art. 604, § 1º, do CPC e considerou razoável o prazo de 30 dias para tal depósito.
- Parties
- Agravante: URBINC FLOW EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido; Decisão Colegiada Da Terceira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (decisão unânime da Terceira Turma)
- Legal Topics
- Dissolução De Sociedade, Apuração De Haveres, Depósito De Valores Incontroversos, Prazo Para Depósito, Coisa Julgada Material, Liquidação De Sociedade Em Conta De Participação, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URBINC FLOW EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido; Decisão Colegiada Da Terceira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de depósito da parcela incontroversa na apuração de haveres
- 2 Adequação do prazo de 30 dias para depósito versus prazo de 90 dias alegado pelo agravante
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao vedamento do reexame de prova no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão do acórdão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e porque houve ausência de impugnação a fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF); ademais, o Tribunal de origem fundamentou a possibilidade de depósito da parcela incontroversa no art. 604, § 1º, do CPC e considerou razoável o prazo de 30 dias para tal depósito.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (decisão unânime da Terceira Turma)
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Conhecer do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment