AREsp 2598194 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não houve reiteração do pedido exigida pelo art. 286, II, do CPC/2015, de modo que a única semelhança entre as demandas era a identidade das partes, insuficiente para distribuição por dependência; além disso, a pretensão de modificação exigiria...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (agravo Contra Decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Distribuição Por Dependência, Art. 286, II, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (agravo Contra Decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 286, II, do CPC/2015 quanto à distribuição por dependência
- 2 Obrigatoriedade de reiteração do pedido para reconhecimento da prevenção
- 3 Limites do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula n. 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não houve reiteração do pedido exigida pelo art. 286, II, do CPC/2015, de modo que a única semelhança entre as demandas era a identidade das partes, insuficiente para distribuição por dependência; além disso, a pretensão de modificação exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment