REsp 1883385 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não demonstraram a similitude fática entre os casos apontados nem a divergência de interpretações nos termos exigidos (transcrição dos trechos dos acórdãos e cotejo analítico), de modo que a pretensão de afastar o não conhecimento do recurso especial não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EWERTON MARTINS VIEIRA; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Divergência Jurisprudencial, Similitude Fática, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Cobertura, Dano Moral
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EWERTON MARTINS VIEIRA
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de demonstração da divergência jurisprudencial nos termos da alínea 'c' do permissivo constitucional
- 2 Necessidade de transcrição dos trechos dos acórdãos e do cotejo analítico para comprovar similitude fática
- 3 Aplicação analógica da Súmula nº 283/STF quando a decisão recorrida assenta-se em mais de um fundamento suficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não demonstraram a similitude fática entre os casos apontados nem a divergência de interpretações nos termos exigidos (transcrição dos trechos dos acórdãos e cotejo analítico), de modo que a pretensão de afastar o não conhecimento do recurso especial não se sustenta.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment