REsp 2117411 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não atendeu ao ônus de demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e legais, especificamente não procedeu ao cotejo analítico entre os acórdãos, limitando-se a transcrever ementas, motivo pelo qual manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Isaías Moreira Cavalcanti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Divergência Pretoriana, Cotejo Analítico Entre Julgados, Deficiência De Fundamentação, Prescrição De Fundo De Direito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Isaías Moreira Cavalcanti
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Divergência pretoriana não comprovada nos moldes legais e regimentais
- 2 Aplicabilidade dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ
- 3 Necessidade de transcrever trechos e proceder ao cotejo analítico entre acórdãos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não atendeu ao ônus de demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e legais, especificamente não procedeu ao cotejo analítico entre os acórdãos, limitando-se a transcrever ementas, motivo pelo qual manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment