AREsp 1626816 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida assentou-se em valoração de prova e interpretação contratual sobre a necessidade de ratificação dos doadores, a existência de exclusões solicitadas pelo doador e a inclusão de bens não pertencentes ao acervo na data da doação, o que implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e incidência da Súmula 283/STF quanto à impugnação específica), além de confirmar que o silêncio da doadora não pode ser tido como anuência sem circunstâncias que o autorizem e que a ratificação não foi dada por ambos os codoadores, justificando a declaração de que determinados bens não integram o...
- Parties
- Outorgante Doador: Paulo Fontainha Geyer; Outorgante Doadora: Maria Cecília Soares de Sampaio Geyer; Beneficiário Originário: Instituto Nacional do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - IPHAN; Outorgado Donatário E Nu Proprietário (sucedido Ao Iphan): Instituto Brasileiro de Museus - IBRAM; Apelante: Joanita Soares de Sampaio Geyer
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo (decisão De Mérito Sobre Seguimento De Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Doação, Arrolamento E Inventário, Interpretação Contratual, Boa Fé Contratual, Aceitação Tácita, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Fontainha Geyer
Outorgante Doador
Maria Cecília Soares de Sampaio Geyer
Outorgante Doadora
Instituto Nacional do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - IPHAN
Beneficiário Originário
Instituto Brasileiro de Museus - IBRAM
Outorgado Donatário E Nu Proprietário (sucedido Ao Iphan)
Joanita Soares de Sampaio Geyer
Apelante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo (decisão De Mérito Sobre Seguimento De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a individualização dos bens pelo donatário, sem ratificação dos doadores, seria válida
- 2 Se o silêncio da doadora importaria em aceitação tácita do arrolamento e inventário
- 3 Se a questão demandaria reexame de provas e, por isso, estaria impedida em recurso especial pela aplicação das Súmulas do STJ e do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida assentou-se em valoração de prova e interpretação contratual sobre a necessidade de ratificação dos doadores, a existência de exclusões solicitadas pelo doador e a inclusão de bens não pertencentes ao acervo na data da doação, o que implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e incidência da Súmula 283/STF quanto à impugnação específica), além de confirmar que o silêncio da doadora não pode ser tido como anuência sem circunstâncias que o autorizem e que a ratificação não foi dada por ambos os codoadores, justificando a declaração de que determinados bens não integram o...
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment