AREsp 2077094 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria e concluiu que os argumentos dos embargos de declaração não foram debatidos nos autos e não extrapolariam as elementares do tipo penal; modificar tal conclusão demandaria reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria, Homicídio Qualificado, Culpabilidade, Conduta Social, Exasperação Da Pena Base, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Houve omissão do Tribunal de origem quanto à fundamentação da dosimetria?
- 2 É possível negativar as circunstâncias judiciais (culpabilidade e conduta social) com os argumentos trazidos em embargos de declaração?
- 3 Pode o STJ revisar matéria fático-probatória para readequar a pena, diante do óbice da Súmula n. 7/STJ?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria e concluiu que os argumentos dos embargos de declaração não foram debatidos nos autos e não extrapolariam as elementares do tipo penal; modificar tal conclusão demandaria reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment