AREsp 2491869 - ACORDAO

AREsp 2491869 - ACORDAO

Havendo fundamentação concreta e objetiva para a exasperação da pena-base (o sentenciado ostenta três condenações anteriores caracterizadoras de maus antecedentes) e considerando o princípio do livre convencimento motivado e a jurisprudência que admite a aplicação da fração de 1/8 sobre o intervalo entre as penas, não se verifica manifesta desproporcionalidade na utilização desse patamar, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Dosimetria, Pena Base, Maus Antecedentes, Súmula 83/stj, Livre Convencimento Motivado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Aplicação da fração de 1/8 do intervalo entre penas para exasperação da pena-base
  2. 2 Necessidade de fundamentação concreta para utilização de frações de aumento distintas de 1/6 ou 1/8
  3. 3 Incidência da Súmula n. 83/STJ

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação concreta e objetiva para a exasperação da pena-base (o sentenciado ostenta três condenações anteriores caracterizadoras de maus antecedentes) e considerando o princípio do livre convencimento motivado e a jurisprudência que admite a aplicação da fração de 1/8 sobre o intervalo entre as penas, não se verifica manifesta desproporcionalidade na utilização desse patamar, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.