AREsp 2682117 - ACORDAO

AREsp 2682117 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pena-base foi fixada no mínimo legal, sendo inviável que o reconhecimento de atenuantes na segunda fase da dosimetria reduzisse a pena abaixo do mínimo legal, conforme Súmula 231/STJ e o precedente vinculante do STF (Tema 158); além disso, a Terceira Seção do STJ manteve a aplicabilidade da Súmula 231, impedindo a superação pretendida.

Parties
Agravante: MISLENE DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Legal Topics
Dosimetria, Segunda Fase Da Dosimetria, Súmula 231/stj, Atenuante Da Confissão Espontânea, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Superação De Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MISLENE DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de redução da pena a patamar inferior ao mínimo legal em razão de atenuantes na segunda fase da dosimetria
  2. 2 Aplicabilidade e manutenção da Súmula n. 231/STJ
  3. 3 Competência do STJ para rever precedente vinculante do STF (Tema 158)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pena-base foi fixada no mínimo legal, sendo inviável que o reconhecimento de atenuantes na segunda fase da dosimetria reduzisse a pena abaixo do mínimo legal, conforme Súmula 231/STJ e o precedente vinculante do STF (Tema 158); além disso, a Terceira Seção do STJ manteve a aplicabilidade da Súmula 231, impedindo a superação pretendida.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a aplicabilidade da Súmula n. 231/STJ