HC 957196 - ACORDAO

HC 957196 - ACORDAO

O agravo regimental foi parcialmente conhecido, mas desprovido porque não houve impugnação específica ao fundamento que afastou a cognição do habeas corpus (incidência da Súmula n. 182/STJ) e porque a manutenção do regime inicial fechado é legítima diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis, não havendo bis in idem.

Parties
Agravante: KAROLINE CORDEIRO DE FRANCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática E Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Legal Topics
Dosimetria, Princípio Da Colegialidade, Súmula N. 182/stj, Regime Carcerário, Atenuante Da Menoridade Relativa, Revisão Criminal, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

KAROLINE CORDEIRO DE FRANCA

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática E Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Violação ao princípio da colegialidade
  2. 2 Não cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  3. 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi parcialmente conhecido, mas desprovido porque não houve impugnação específica ao fundamento que afastou a cognição do habeas corpus (incidência da Súmula n. 182/STJ) e porque a manutenção do regime inicial fechado é legítima diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis, não havendo bis in idem.

Court Disposition

Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo regimental e negar-lhe provimento.
  • Manter a decisão monocrática que reduziu a pena para 6 anos e 8 meses de reclusão e que manteve o regime inicial fechado.