AREsp 2864123 - DECISAO

AREsp 2864123 - DECISAO

Os embargos de declaração foram considerados prejudicados porque houve oposição concomitante com outro recurso de embargos de declaração contra o mesmo acórdão e com as mesmas alegações, o que ofende o princípio da unirrecorribilidade; ademais, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.

Parties
Embargante: TIARLI DA CUNHA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração prejudicados.
Legal Topics
Dosimetria, Ausência De Impugnação Específica, Aplicação Da Súmula N. 182/stj, Princípio Da Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIARLI DA CUNHA RODRIGUES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Ofensa ao princípio da unirrecorribilidade por oposição concomitante de embargos de declaração
  3. 3 Prejudicialidade dos embargos de declaração opostos concomitantemente contra o mesmo acórdão com as mesmas alegações

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram considerados prejudicados porque houve oposição concomitante com outro recurso de embargos de declaração contra o mesmo acórdão e com as mesmas alegações, o que ofende o princípio da unirrecorribilidade; ademais, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração prejudicados.

Orders

  • Embargos de declaração considerados prejudicados.
  • Publique-se.