AREsp 2864123 - DECISAO
Os embargos de declaração foram considerados prejudicados porque houve oposição concomitante com outro recurso de embargos de declaração contra o mesmo acórdão e com as mesmas alegações, o que ofende o princípio da unirrecorribilidade; ademais, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: TIARLI DA CUNHA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração prejudicados.
- Legal Topics
- Dosimetria, Ausência De Impugnação Específica, Aplicação Da Súmula N. 182/stj, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIARLI DA CUNHA RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Ofensa ao princípio da unirrecorribilidade por oposição concomitante de embargos de declaração
- 3 Prejudicialidade dos embargos de declaração opostos concomitantemente contra o mesmo acórdão com as mesmas alegações
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram considerados prejudicados porque houve oposição concomitante com outro recurso de embargos de declaração contra o mesmo acórdão e com as mesmas alegações, o que ofende o princípio da unirrecorribilidade; ademais, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração prejudicados.
Orders
- Embargos de declaração considerados prejudicados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment