AREsp 2591265 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), a pretensão absolutória implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada em elementos concretos (modo de execução e vultoso prejuízo ao erário), não configurando bis in idem; não se mostrou cabível habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: Evandro Machado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Dosimetria, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Bis in Idem, Operação Quadro Negro, Absolvição, Habeas Corpus De Ofício, Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Evandro Machado
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação recursal (Súmula 284/STF)
- 2 Possível ofensa ao art. 71 do Código Penal
- 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), a pretensão absolutória implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada em elementos concretos (modo de execução e vultoso prejuízo ao erário), não configurando bis in idem; não se mostrou cabível habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment