AREsp 2591265 - ACORDAO

AREsp 2591265 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), a pretensão absolutória implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada em elementos concretos (modo de execução e vultoso prejuízo ao erário), não configurando bis in idem; não se mostrou cabível habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: Evandro Machado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Dosimetria, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Bis in Idem, Operação Quadro Negro, Absolvição, Habeas Corpus De Ofício, Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Evandro Machado

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (negado Provimento)

  1. 1 Deficiência de fundamentação recursal (Súmula 284/STF)
  2. 2 Possível ofensa ao art. 71 do Código Penal
  3. 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), a pretensão absolutória implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada em elementos concretos (modo de execução e vultoso prejuízo ao erário), não configurando bis in idem; não se mostrou cabível habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental