HC 655969 - DECISAO

HC 655969 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a aplicação da fração de 1/2 do redutor especial (art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006) e a fixação do regime inicial semiaberto, bem como a vedação da substituição por penas restritivas de direitos, foram suficientemente fundamentadas pela quantidade e pela nocividade das drogas apreendidas e estão em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Paciente: FERNANDO ELIAS BENARDINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Dosimetria, Redutor Especial (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Nocividade E Quantidade De Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ELIAS BENARDINO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)

  1. 1 Legalidade da fração aplicada do redutor especial do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Fundamentação do regime inicial de cumprimento de pena (semiaberto)
  3. 3 Vedação da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos (art. 44, CP)

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a aplicação da fração de 1/2 do redutor especial (art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006) e a fixação do regime inicial semiaberto, bem como a vedação da substituição por penas restritivas de direitos, foram suficientemente fundamentadas pela quantidade e pela nocividade das drogas apreendidas e estão em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)
  • Publique-se.