AREsp 2603649 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a Súmula n. 231/STJ é aplicável e impede que a incidência da atenuante da confissão espontânea resulte em redução da pena abaixo do mínimo legal; manutenção da decisão monocrática por ausência de fundamentos novos e observância do princípio da colegialidade e dos...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JOSÉ AUGUSTO CORREIA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 27 September 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Dosimetria, Confissão Espontânea, Súmula N. 231/stj, Princípio Da Colegialidade, Precedentes Vinculantes

Penal Processo Penal Dosimetria Confissão Espontânea Súmula N. 231/stj Princípio Da Colegialidade Precedentes Vinculantes

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2

Parties

JOSÉ AUGUSTO CORREIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)

Legal Issues

1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante da confissão espontânea
2 Aplicabilidade e manutenção da Súmula n. 231/STJ
3 Obrigatoriedade de observância de precedentes e princípio da colegialidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Negou provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.