REsp 2206069 - ACORDAO
A agravante não demonstrou erro na dosimetria; a Corte de origem fundamentou adequadamente a valoração da quantidade e natureza da droga nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006 e fixou a pena-base em observância ao sistema trifásico e ao art. 59 do Código Penal; a modificação exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se o regime inicial fechado por pena superior a quatro anos e circunstância judicial desfavorável.
- Parties
- Agravante: TÁSSIA LEITÃO MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Quantidade E Natureza Da Droga, Associação Para O Tráfico De Drogas, Regime Inicial Fechado, Revolvimento Fático Probatório (súmula 7 Do Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TÁSSIA LEITÃO MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a quantidade de droga apreendida pode ser valorada negativamente na dosimetria da pena
- 2 Se o regime inicial e a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos devem ser alterados
Ratio Decidendi
A agravante não demonstrou erro na dosimetria; a Corte de origem fundamentou adequadamente a valoração da quantidade e natureza da droga nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006 e fixou a pena-base em observância ao sistema trifásico e ao art. 59 do Código Penal; a modificação exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se o regime inicial fechado por pena superior a quatro anos e circunstância judicial desfavorável.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Agravo regimental improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment