AREsp 1885877 - ACORDAO
Havendo fundamentação idônea para a aplicação da fração de 2/5 em razão da multirreincidência demonstrada por condenações com trânsito em julgado, e sendo inviável o reexame das premissas fático-probatórias pelo recurso especial (Súmula 7/STJ), mantém-se o agravamento acima de 1/6 e nega-se provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Negado Provimento Ao Agravo Regimental (decisão De Mérito)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Multirreincidência, Reincidência, Agravamento Superior a 1/6, Receptação, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Negado Provimento Ao Agravo Regimental (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Pode a multirreincidência justificar aumento da pena acima do patamar de 1/6 na segunda fase da dosimetria?
- 2 É possível, em recurso especial, reexaminar as premissas fático-probatórias da multirreincidência decretada pelas instâncias ordinárias?
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação idônea para a aplicação da fração de 2/5 em razão da multirreincidência demonstrada por condenações com trânsito em julgado, e sendo inviável o reexame das premissas fático-probatórias pelo recurso especial (Súmula 7/STJ), mantém-se o agravamento acima de 1/6 e nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment