AREsp 2126675 - ACORDAO

AREsp 2126675 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar da redução do cálculo do débito, o montante final apurado permaneceu vultoso e apto a justificar a exasperação da pena-base no patamar fixado (1/6 acima do mínimo); e porque o reconhecimento da atenuante da confissão foi afastado pela instância ordinária, cuja modificação demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOSE CARLOS BLAAUW JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Pela Sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Sonegação Fiscal, Confissão Espontânea, Súmula 7/stj, Consequências Do Crime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS BLAAUW JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Pela Sexta Turma)

  1. 1 Exasperação da pena-base por prejuízo ao erário
  2. 2 Reconhecimento da atenuante da confissão (art. 65, III, d, CP)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ impeditiva de revolvimento probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar da redução do cálculo do débito, o montante final apurado permaneceu vultoso e apto a justificar a exasperação da pena-base no patamar fixado (1/6 acima do mínimo); e porque o reconhecimento da atenuante da confissão foi afastado pela instância ordinária, cuja modificação demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental