AREsp 1886631 - ACORDAO
Por inexistir norma penal que determine fração matemática para a primeira fase da dosimetria e por tratar-se de discricionariedade vinculada, a Corte entendeu que não há ilegalidade no critério adotado pela origem desde que a majoração da pena-base seja fundamentada em elementos concretos; assim, o agravo regimental é improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Homicídio Qualificado, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Discricionariedade Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ilegalidade no critério adotado pela corte de origem para fixação da pena-base
- 2 Existência de critério matemático impositivo para a dosimetria
- 3 Aplicação de fração por circunstância judicial negativa (1/6 vs 1/8)
Ratio Decidendi
Por inexistir norma penal que determine fração matemática para a primeira fase da dosimetria e por tratar-se de discricionariedade vinculada, a Corte entendeu que não há ilegalidade no critério adotado pela origem desde que a majoração da pena-base seja fundamentada em elementos concretos; assim, o agravo regimental é improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment