AREsp 2517317 - ACORDAO
As instâncias ordinárias, em conformidade com o art. 42 da Lei de Drogas, fundamentaram a majoração da pena-base na considerável quantidade apreendida (aproximadamente 807 kg de maconha); não havendo critério matemático obrigatório para frações de aumento e existindo motivação idônea, a exasperação da pena-base é legítima e proporcional, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: LEANDRO SILVA RABEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO SILVA RABEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 legalidade do aumento da pena-base em função da quantidade de droga
- 2 preponderância da natureza e quantidade da droga na dosimetria (art. 42 da Lei n. 11.343/2006)
- 3 discricionariedade do magistrado na fixação da pena-base face aos vetores do art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias, em conformidade com o art. 42 da Lei de Drogas, fundamentaram a majoração da pena-base na considerável quantidade apreendida (aproximadamente 807 kg de maconha); não havendo critério matemático obrigatório para frações de aumento e existindo motivação idônea, a exasperação da pena-base é legítima e proporcional, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment