HC 883325 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora reconhecidas atenuantes, a pena-base foi fixada no mínimo legal e, nos termos da Súmula 231/STJ, atenuantes não podem reduzir a pena aquém do mínimo legal; ademais, não houve argumentos aptos a justificar alteração do entendimento sumular e não há previsão legal para sobrestamento do feito apesar da afetação à Terceira Seção.
- Parties
- Agravante: MATHEUS SOUZA MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Súmula 231/stj, Menoridade Relativa, Confissão Espontânea, Sobrestamento De Feitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS SOUZA MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência de atenuantes não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal
- 2 Aplicação do sistema trifásico da dosimetria (art. 68 do Código Penal) e inviabilidade de aplicar atenuantes após a terceira fase
- 3 Possibilidade de sobrestamento de feitos afetados à Terceira Seção do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora reconhecidas atenuantes, a pena-base foi fixada no mínimo legal e, nos termos da Súmula 231/STJ, atenuantes não podem reduzir a pena aquém do mínimo legal; ademais, não houve argumentos aptos a justificar alteração do entendimento sumular e não há previsão legal para sobrestamento do feito apesar da afetação à Terceira Seção.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment