AREsp 2629904 - DECISAO

AREsp 2629904 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea a valoração negativa da culpabilidade com base na premeditação e planejamento do crime, decorrentes do fato de o réu conhecer a residência da vítima, e tal valoração está inserida na discricionariedade regrada do juiz, não havendo flagrante ilegalidade que autorize reforma pelo STJ.

Parties
Agravante: MAX JHONE FERNANDES DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Roubo Majorado, Premeditação, Circunstâncias Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MAX JHONE FERNANDES DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de valoração negativa da culpabilidade como circunstância judicial na dosimetria da pena
  2. 2 Limites para reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea a valoração negativa da culpabilidade com base na premeditação e planejamento do crime, decorrentes do fato de o réu conhecer a residência da vítima, e tal valoração está inserida na discricionariedade regrada do juiz, não havendo flagrante ilegalidade que autorize reforma pelo STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, 'b', do RISTJ.