REsp 2171927 - DECISAO
A dosimetria impugnada, com acréscimo de seis meses por qualificadora e mais 1/6 pela valoração negativa dos antecedentes, está dentro da discricionariedade admitida pelo art. 68 do CP e pela jurisprudência do STJ (adotando frações de 1/6 ou 1/8), não havendo ilegalidade ou desproporcionalidade manifesta que justifique a revisão extraordinária; portanto o recurso especial foi negado.
- Parties
- Recorrente: RONALDO DOS SANTOS COSTA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Recurso especial não provido (nego provimento).
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Qualificadora, Maus Antecedentes, Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO DOS SANTOS COSTA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 fração de acréscimo da pena-base
- 2 aplicação do art. 59 do Código Penal
- 3 uso das frações 1/6 ou 1/8 para majoração da pena
Ratio Decidendi
A dosimetria impugnada, com acréscimo de seis meses por qualificadora e mais 1/6 pela valoração negativa dos antecedentes, está dentro da discricionariedade admitida pelo art. 68 do CP e pela jurisprudência do STJ (adotando frações de 1/6 ou 1/8), não havendo ilegalidade ou desproporcionalidade manifesta que justifique a revisão extraordinária; portanto o recurso especial foi negado.
Court Disposition
Recurso especial não provido (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment