AREsp 2661417 - DECISAO

AREsp 2661417 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial ante a ausência de prequestionamento sobre a matéria (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e pela natureza discricionária da dosimetria da pena, cuja revisão só é admitida em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade, não demonstrada nos autos.

Parties
Agravante: Ministério Público de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj, Compensação Entre Atenuante E Agravante, Confissão Espontânea, Homicídio Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Goiás

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena pelo STJ
  2. 2 Compensação integral entre atenuante da confissão espontânea e agravante do motivo fútil
  3. 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial ante a ausência de prequestionamento sobre a matéria (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e pela natureza discricionária da dosimetria da pena, cuja revisão só é admitida em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade, não demonstrada nos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.