HC 931910 - ACORDAO

HC 931910 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos do art. 59 do CP e da jurisprudência do STJ, a majoração da pena-base em razão da expertise, do grande volume e tipo de objetos receptados e do alto valor dos bens (R$ 235.078,00) foi discricionária e adequadamente fundamentada, não configurando violação ao princípio do non bis in idem, sendo o aumento de aproximadamente 1/8 sobre o intervalo do preceito secundário compatível com a jurisprudência.

Parties
Agravante: VITOR FLAVIO TEIXEIRA ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Receptação, Non Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR FLAVIO TEIXEIRA ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)

  1. 1 Se o aumento da pena-base fundamentado no número de peças e veículos receptados e no valor dos bens configura violação ao princípio do non bis in idem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos do art. 59 do CP e da jurisprudência do STJ, a majoração da pena-base em razão da expertise, do grande volume e tipo de objetos receptados e do alto valor dos bens (R$ 235.078,00) foi discricionária e adequadamente fundamentada, não configurando violação ao princípio do non bis in idem, sendo o aumento de aproximadamente 1/8 sobre o intervalo do preceito secundário compatível com a jurisprudência.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Manter a dosimetria da pena fixada em 4 anos e 6 meses de reclusão conforme sentença