HC 931910 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos do art. 59 do CP e da jurisprudência do STJ, a majoração da pena-base em razão da expertise, do grande volume e tipo de objetos receptados e do alto valor dos bens (R$ 235.078,00) foi discricionária e adequadamente fundamentada, não configurando violação ao princípio do non bis in idem, sendo o aumento de aproximadamente 1/8 sobre o intervalo do preceito secundário compatível com a jurisprudência.
- Parties
- Agravante: VITOR FLAVIO TEIXEIRA ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Receptação, Non Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR FLAVIO TEIXEIRA ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o aumento da pena-base fundamentado no número de peças e veículos receptados e no valor dos bens configura violação ao princípio do non bis in idem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos do art. 59 do CP e da jurisprudência do STJ, a majoração da pena-base em razão da expertise, do grande volume e tipo de objetos receptados e do alto valor dos bens (R$ 235.078,00) foi discricionária e adequadamente fundamentada, não configurando violação ao princípio do non bis in idem, sendo o aumento de aproximadamente 1/8 sobre o intervalo do preceito secundário compatível com a jurisprudência.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Manter a dosimetria da pena fixada em 4 anos e 6 meses de reclusão conforme sentença
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment