REsp 2062898 - ACORDAO
Por ser admitida na jurisprudência do STJ a utilização de condenações pretéritas distintas para majorar a pena-base por maus antecedentes e, em fase diversa, agravar a pena pela reincidência sem configurar bis in idem, e verificada a dupla reincidência nos autos, o recurso especial foi provido para reformar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para refazer a dosimetria da pena.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência, Bis in Idem, Individualização Da Pena, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilizar condenações distintas para fundamentar, separadamente, a reincidência e os maus antecedentes na dosimetria da pena
- 2 Se o entendimento do Tribunal de origem está em desacordo com a jurisprudência do STJ quanto ao uso de condenações pretéritas nas diferentes fases da dosimetria sem configurar bis in idem
Ratio Decidendi
Por ser admitida na jurisprudência do STJ a utilização de condenações pretéritas distintas para majorar a pena-base por maus antecedentes e, em fase diversa, agravar a pena pela reincidência sem configurar bis in idem, e verificada a dupla reincidência nos autos, o recurso especial foi provido para reformar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para refazer a dosimetria da pena.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Conhecer do recurso e dar-lhe provimento
- Reformar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que refaça a dosimetria da pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment