AREsp 2339567 - ACORDAO
Não se verificou ilegalidade ou teratologia na majoração da pena-base, que foi fundamentada dentro da discricionariedade do julgador e observando razoabilidade e proporcionalidade; além disso, a incidência da agravante do art. 61, II, "f" do Código Penal, em conjunto com a Lei Maria da Penha, não configura bis in idem (Tema 1197); assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Agravante Art. 61, II, "f" Do Código Penal, Bis in Idem, Tema 1197/stj, Lei Maria Da Penha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Erro na majoração da pena-base
- 2 Aplicação da agravante do art. 61, II, "f" do Código Penal e possível bis in idem
- 3 Revisão da dosimetria em recurso especial somente em caso de flagrante ilegalidade ou teratologia
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade ou teratologia na majoração da pena-base, que foi fundamentada dentro da discricionariedade do julgador e observando razoabilidade e proporcionalidade; além disso, a incidência da agravante do art. 61, II, "f" do Código Penal, em conjunto com a Lei Maria da Penha, não configura bis in idem (Tema 1197); assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não provido
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment