AREsp 2339567 - ACORDAO

AREsp 2339567 - ACORDAO

Não se verificou ilegalidade ou teratologia na majoração da pena-base, que foi fundamentada dentro da discricionariedade do julgador e observando razoabilidade e proporcionalidade; além disso, a incidência da agravante do art. 61, II, "f" do Código Penal, em conjunto com a Lei Maria da Penha, não configura bis in idem (Tema 1197); assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Agravante Art. 61, II, "f" Do Código Penal, Bis in Idem, Tema 1197/stj, Lei Maria Da Penha

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Erro na majoração da pena-base
  2. 2 Aplicação da agravante do art. 61, II, "f" do Código Penal e possível bis in idem
  3. 3 Revisão da dosimetria em recurso especial somente em caso de flagrante ilegalidade ou teratologia

Ratio Decidendi

Não se verificou ilegalidade ou teratologia na majoração da pena-base, que foi fundamentada dentro da discricionariedade do julgador e observando razoabilidade e proporcionalidade; além disso, a incidência da agravante do art. 61, II, "f" do Código Penal, em conjunto com a Lei Maria da Penha, não configura bis in idem (Tema 1197); assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.