AREsp 2223402 - ACORDAO
Houve ilegalidade na cumulação das majorantes previstas no art. 157, §2º, II, e §2º-A, I, do Código Penal por ausência de fundamentação concreta; aplicando-se o art. 68, parágrafo único, CP e a jurisprudência do STJ, afasta-se a majorante de 1/3 (concurso de agentes) e mantém-se a majorante de 2/3 (emprego de arma de fogo), procedendo-se à nova dosimetria da pena.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Concurso De Majorantes, Súmula 443 Do STJ, Art. 68, Parágrafo Único, CP, Art. 157, §2º, II E §2º a, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Aplicação cumulativa de majorantes sem fundamentação concreta
- 2 Interpretação e observância do art. 68, parágrafo único, do Código Penal
- 3 Escolha da fração de aumento a ser mantida quando ausente motivação idônea
Ratio Decidendi
Houve ilegalidade na cumulação das majorantes previstas no art. 157, §2º, II, e §2º-A, I, do Código Penal por ausência de fundamentação concreta; aplicando-se o art. 68, parágrafo único, CP e a jurisprudência do STJ, afasta-se a majorante de 1/3 (concurso de agentes) e mantém-se a majorante de 2/3 (emprego de arma de fogo), procedendo-se à nova dosimetria da pena.
Court Disposition
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Dar provimento ao recurso especial para limitar a exasperação do concurso de majorantes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment