AREsp 2409042 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena integra a discricionariedade vinculada do julgador, não há percentual matemático obrigatório para exasperação da pena-base, o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para a valoração negativa das circunstâncias (uso de documento falso e possibilidade de prejuízo elevado), e rever tal valoração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Uso De Documento Falso, Art. 59 Do Código Penal, Discricionariedade Vinculada, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 Adequação da dosimetria da pena quanto à fração de aumento da pena-base
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via do recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena integra a discricionariedade vinculada do julgador, não há percentual matemático obrigatório para exasperação da pena-base, o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para a valoração negativa das circunstâncias (uso de documento falso e possibilidade de prejuízo elevado), e rever tal valoração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment